汽车销售有限公司与某消费者汽车产品责任纠纷上诉案 案例分析报告

内容预览：

案例分析　　

　　案例：xx年5月27日，原告xx在被告xx通公司购买一辆xx牌的英朗轿车（该车发动机号码为120981083、车辆识别代号为lsgpb54u2cs149073），原告为此支付价款143600元，xx年5月28日原告为该车缴纳车辆购置税12500元，xx年5月30日给该车支出180元牌证费，并挂牌登记为豫qnl319。xx年4月3日11时许，原告将该车停放在xx县国际商贸城军建精品男装对面停车场内发生自燃，自燃后该车被告xx通已接收。xx年6月16日xx县公安消防大队作出西公消火认字（xx）第0005号火灾事故认定书及相关说明，认定该事件起火原因为刹车油壶液位传感器处电气线路发生短路故障引燃周围可燃物起火。　　

　　另查明，该xx轿车的质保期为2年或6万公里，该案车辆发生自燃时在其规定的质保期限内。原告为该车还花费如下费用：1、xx年5月27日至2013年5月27日保险费950元，车船税200元；2013年5月7日至xx年5月27日保险费855元，车船税300元；3、车内装饰装潢费3200元；4、交通费1100元票据：本案根据原告往来被告xx通公司、消防大队之间情况酌情支持500元；5、事故发生至起诉之间原告租用同级别车辆支出的租车费16800元。　　

　　　原审法院认为，原告xx从被告xx通公司处购买家用轿车后，在使用过程中发生自燃，是原被告双方认可的基本事实，原告xx有权选择以销售商或生产商为赔偿主体提起民事诉讼。现原告以作为销售者的被告xx通公司销售的汽车存在质量缺陷问题为由，要求被告xx通公司作为销售者承担赔偿责任，符合法律规定，但其在承担赔偿责任后，可依法向第三人行使追偿权。该案争议的焦点在于被告xx通公司作为销售者在本案中是否…………

本文共4830字，仅供站内会员学习参考（会员可免费打开排版规范的全部文档）
初到新人请【点此注册】加入会员
刚已注册请【刷新页面】打开全文
会员老友请【登录网站】查阅文章
文秘热线--资深的文秘专业网，海量的写作范文库！[了解我站]