美国宪法与中国宪法违宪之比较研究

内容预览：

美国宪法与中国宪法违宪之比较研究

【摘要】

……而今天被我们视之为“保守”的立宪派，实际上当时并不保守，他们在1910-1911年之间，发动了三次大规模的国会请愿运动，尝试要在中国迅速建立英　国式的　君主立宪政体，结果不仅未能加速中国的宪政化历程，反而走到事情的反面，形成了一个双输之局，不仅使立宪派自己，而且使当时宪政运动的中坚力量——清政府，都成为运动的失败者。其后的局势发展，无论是孙中山，还是后来的共产党，都只是将解决社会矛盾的主要途径，放在重新进行社会财富的再分配上，使体制内外结合进行宪政改革的运动，从中国历史上消失，中国社会完全没有了改良的任何余地，只有“激进革命者”成功地踢进了一球，以消灭有产阶级的方法来解决社会矛盾了。所以说，我们“从来没有实行过宪政，因为权力高于法律，法律不具有权威性与神圣性”。相应地，20世纪活跃于政治舞台上的精英们，虽然不需遵守祖宗之制，但一些“从未到过中国的革命导师们的语录、思想”，却取代了往昔的祖宗之法，成了“政治斗争的筹码”。……　　

【正文】

美国是一个联邦制的合众国，是各独立的州为了统一的维护安全，抵抗侵略，反对殖民地而联合起来的国家。联邦政府是建立在各独立的州之上，联邦政府的成立和权威的树立是在各州共同承认的宪法确立起来的。可以毫不夸张的说，没有各州共同承认的合众国宪法，就没有联邦政府，就没有联邦的总统，就没有联邦的国会，就没有联邦的最高法院，就没有联邦的军队。州并不是联邦政府成立的基础，合众国宪法才是联邦政府存在的基础，因此在每一位总统即位演说中，在每…………

本文共6494字，仅供站内会员学习参考（会员可免费打开排版规范的全部文档）
初到新人请【点此注册】加入会员
刚已注册请【刷新页面】打开全文
会员老友请【登录网站】查阅文章
文秘热线--资深的文秘专业网，海量的写作范文库！[了解我站]