试论民事审判中的法官自由裁量权及其规制

内容预览：

摘要：随着审判方式改革的深入，法官依法独立行使审判权逐步得到了改善。但紧跟而来的问题是法官滥用自由裁量权的现象也层出不穷，直接威胁到了司法的公信力。本文通过对自由裁量权内涵的论述，提出自由裁量权是法官在法律规定范围内或在没有明确法律规定的情况下，根据情势所需，就有关事项进行权衡、裁量并公正合理地作出决定的权力，其在性质上是一种公权力。法官应保证其被行使的目的是为了裁判的公正，行使必须遵循合法、合理、经济、公开的原则，且应该规范其行使的方式和程序，并加强外部监督，使之得到正确合理的使用，这样的审判才是真善美的化身。

关键词：民事审判自由裁量权自由心证法律的普遍性、确定性

合理性原则合法性原则经济性原则公开说理原则

引言

由于在司法实践中存在着法官滥用自由裁量权的问题，理论界和实务界均存在否认或者是回避法官的自由裁量权的现象。笔者认为，在法律实践活动中，法官享有和行使自由裁量权是必须的，否认或回避这一事实，会大大削弱对审判活动科学性的认识。法官行使自由裁量权是法官行使司法权力的一种常态，法律适用中同时并存的确定性与不确定性、可测性与不可测性等特点，决定着适用法律也必然与法官行使自由裁量权并存。司法改革，如何对待法官的自由裁量权，特别是在民事审判中如何规制，是一个不容回避且有理论和实践意义的问题。

一、自由裁量权的定义和性质

自由裁量权是指酌情作出决定的权力，并且这种决定在特定情况下应该是正义、公正、公平和合理的。[1…………

本文共13909字，仅供站内会员学习参考（会员可打开全部文档，可由我站代拟文章初稿）
初到新人请【点此注册】加入会员
刚已注册请【刷新页面】打开全文
会员老友请【登录网站】查阅文章
文秘热线--资深的文秘专业网，海量的写作范文库！[了解我站]