浅谈《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条表达形式的瑕疵

内容预览：

浅谈《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条表达形式的瑕疵　　

立法技术的价值和目的在于使法律规范的表达形式臻于完善，使其与内容相符合，以便法律的遵守和适用。司法解释的效力等同于法律，其法律规范的表达应当严谨，用逻辑严密的语言表达法律规范的内容。在司法实践中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，减轻了原告的举证责任、加重了被告的举证责任，势必导致部分非出借人持转账凭证起诉被告返还借款的案件出现。该条最后一句“被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，让人费解。笔者认为，该句表述在法律规范的表达形式，不够臻于完善。　　

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。从该条的解释很明确的表达了这样的观点:原告依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立，只要提供了转账凭证，原告的举证责任就完成了；被告如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告负有举证责任。笔者认为，这种理解存在如下问题:其一，该解释与《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的基本原则相悖。首先，民间借贷合同的要素有二:现金和借出。该条只能说明原告的资金流向了被告。现金流向被告的因素很多，包括借出，但并不包括唯一指向。原告要证明现金流向被告，就应…………

本文共1642字，仅供站内会员学习参考（会员可免费打开排版规范的全部文档）
初到新人请【点此注册】加入会员
刚已注册请【刷新页面】打开全文
会员老友请【登录网站】查阅文章
文秘热线--资深的文秘专业网，海量的写作范文库！[了解我站]